Le Conseil supérieur de la santé (CSS) / Un abandon contrôlé et progressif du glyphosate
Le Conseil Supérieur de la Santé (CSS) recommande que, bien que le risque d’effets négatifs pour l’homme suite à une exposition au glyphosate soit limité, compte tenu du profil toxique basé sur les effets cancérigènes et non cancérigènes, l’utilisation du glyphosate devrait cesser le plus tôt possible et de préférence avant le 15/12/2022, c’est-à-dire à la fin de la période d’autorisation actuelle.
L’UE a prolongé l’autorisation d’utiliser le glyphosate et les formulations contenant du glyphosate jusqu’en décembre 2022 avec certaines restrictions et a mis en place le comité spécial PEST pour revoir la procédure autorisant l’utilisation des pesticides dans l’UE. En décembre 2019, la procédure d’extension de l’autorisation d’utilisation du glyphosate dans l’UE au-delà de décembre 2022 a été lancée par un groupe d’entreprises. Prenant en compte la mission du et conscient de l’importance du dossier du glyphosate, le Conseil Supérieur de la Santé CSS exprime son point de vue sur la question.
Le CSS est l’organe d’avis scientifique du SPF Santé publique, Sécurité de la Chaîne alimentaire et Environnement.
Un profil toxique complexe
Le CSS belge s’inquiète de l’utilisation des pesticides en général, et du glyphosate en particulier, et estime que la publication de la conclusion de la Commission PEST est une occasion d’exprimer son inquiétude. Le CSS prend note, en particulier, du clivage actuel dans le débat, entre ceux qui soulignent avec fermeté que le glyphosate est cancérogène et ceux qui soulignent avec fermeté qu’il ne l’est pas. Apparemment, les deux camps ne sont pas prêts à modifier leur point de vue, même à la lumière de nouvelles informations pertinentes.
Le glyphosate a un profil toxique complexe qui va au-delà de la cancérogénicité. Ses propriétés de perturbation endocrinienne, ses effets sur le microbiome intestinal des humains et des animaux de laboratoire et ses effets sur les pollinisateurs (outre les effets des néonicotinoïdes) sont également préoccupants. Le CSS constate que la nature controversée de la littérature sur la cancérogénicité du glyphosate est moins prononcée pour les autres types de toxicité.
Le CSS conclut qu’il y a des raisons de supposer que le glyphosate est un cancérigène faible et que le risque pour l’homme est limité. Bien que la cancérogénicité du glyphosate soit au centre des discussions actuelles, d’autres aspects de la toxicité pourraient également être importants et moins controversés. Ces effets non cancérigènes du glyphosate peuvent déjà constituer une raison suffisante pour agir.
Le CSS recommande que, bien que le risque d’effets négatifs pour l’homme suite à une exposition au glyphosate soit limité, compte tenu du profil toxique basé sur les effets cancérigènes et non cancérigènes, l’utilisation du glyphosate devrait cesser le plus tôt possible et de préférence avant le 15/12/2022, c’est-à-dire à la fin de la période d’autorisation actuelle. Le reste de la période d’autorisation actuelle doit être utilisé pour mettre en place des expérimentations appropriées afin de résoudre le problème de la carcinogénicité.
Les enjeux économiques
Bien que le CSS soit réticent à toute poursuite de l’utilisation du glyphosate, il est conscient des conséquences de l’interdiction du glyphosate, en particulier en raison du fait qu’il n’existe pas encore d’alternatives chimiques adéquates, moins (ou non) toxiques ni d’autres méthodes de désherbage réellement utilisables.
En l’absence d’alternatives non toxiques, les enjeux économiques sont importants. Compte tenu de l’utilisation massive de cet herbicide dans le monde entier, le CSS est conscient du rôle important du glyphosate non seulement dans l’agriculture mais aussi dans l’économie en général. Toute conclusion sur la poursuite de l’utilisation du glyphosate doit tenir compte de ce dilemme.
Par conséquent, il est plus que probable que la date limite de 2022 soit contestée. Néanmoins, le CSS estime que toute prolongation de l’autorisation d’utiliser du glyphosate au-delà de 2022 n’est possible que dans le cadre d’un plan bien-contrôlé, clairet strict,qui sera mis en place par les autorités compétentes et assorti d’objectifs à réaliser dans des délais précis.
La période d’approbation du glyphosate doit être utilisée pour étudier d’autres méthodes de lutte contre les mauvaises herbes. Le CSS recommande de stimuler intensivement les efforts visant à trouver une alternative acceptable au glyphosate, soit un autre produit chimique aux propriétés comparables, soit d’autres méthodes non chimiques de lutte contre les mauvaises herbes. De préférence – si ce n’est pas nécessairement – ces efforts devraient être organisés et coordonnés au niveau international, compte tenu de l’importance mondiale du glyphosate.
L’avis, dans son intégralité, (CSS_9561) se trouve sur le site internet du Conseil Supérieur de la Santé